Në këto kohë të paparashikueshme, një nga të paktat parashikime që mund të bëhen me besim është: "Nëse inteligjenca artificiale nuk e ka ndryshuar jetën tuaj në vitin 2025, do ta bëjë më pas, në vitin 2026", shkruan Raphael Baer, ​​një kolumnist për të përditshmen britanike të krahut të majtë The Guardian.

Euforia mbi atë që mund të arrijë teknologjia "është fryrë nga financat e Silicon Valley me qëllim shtrembërimin e ekonomisë globale dhe nxitjen e rivaliteteve gjeopolitike, duke formësuar botën pavarësisht nëse pretendimet më të çuditshme në lidhje me aftësitë e inteligjencës artificiale do të bëhen ndonjëherë realitet", shkruan autori në një artikull të titulluar "Kur 'flluska' e inteligjencës artificiale të shpërthejë, njerëzit më në fund do të kenë një shans për të rifituar kontrollin".

ChatGPT u lançua pak më shumë se tre vjet më parë dhe është bërë aplikacioni për konsumatorët me rritjen më të shpejtë në histori. Tani ka rreth 800 milionë përdorues javorë. Kompania e saj mëmë, OpenAI, vlerësohet në rreth 500 miliardë dollarë. Sam Altman, CEO i OpenAI, ka negociuar marrëveshje të ndërlikuara dhe, disa thonë, dyshimtë të errëta me lojtarë të tjerë në industri për të ndërtuar "infrastrukturën e nevojshme për të ardhmen e Shteteve të Bashkuara, bazuar në inteligjencën artificiale". Marrëveshjet kanë një vlerë deri në 1.5 miliardë dollarë.

Qindra miliarda dollarë po investohen në këtë bast nga Alphabet (kompania mëmë e Google), Amazon, Apple, Meta (më parë Facebook) dhe Microsoft, e cila ka një aksion prej 135 miliardë dollarësh në OpenAI. Pa të gjitha këto investime, ekonomia amerikane do të ngecë.

Analistët ekonomikë dhe historianët e bumeve të mëparshme industriale - nga hekurudhat në shekullin e 19-të deri te bumi dhe falimentimi i "kompanive dotcom" (".com") në fillim të mijëvjeçarit të ri - e quajnë inteligjencën artificiale një "flluskë".

Altman tha: "Ka shumë pjesë të IA-së që mendoj se janë paksa në një flluskë tani", por sigurisht që pjesa e tij nuk është. Jeff Bezos, themeluesi i Amazon, e quajti IA-në "një lloj të mirë flluske" sepse ajo përshpejton progresin ekonomik - duke financuar infrastrukturën dhe duke zgjeruar kufijtë e njohurive njerëzore. Këto përfitime do të zgjasin pasi të shpërthejë "flluska" dhe ato justifikojnë rënien e njerëzve të vegjël, por jo të Bezos-ëve, të cilët do të vuajnë në këtë proces, shkruan kolumnisti britanik.

“Optimizmi i vëllazërisë teknologjike është një përzierje marramendëse e sharlatanizmit të modës së vjetër, megalomanisë plutokratike dhe ideologjisë utopike”, thuhet në artikull.

Në thelb të saj qëndron lançimi i një ideje marketingu: modelet aktuale të inteligjencës artificiale tashmë i tejkalojnë njerëzit në shumë detyra, dhe makinat së shpejti do të arrijnë "inteligjencë të përgjithshme" - shkathtësi njohëse si njerëzit, gjë që do të çojë në emancipimin e makinave nga nevoja për çdo kontribut njerëzor: "Inteligjenca artificiale përgjithësisht inteligjente do të jetë në gjendje të mësojë dhe të projektojë pasardhësit e vet, duke përparuar përmes eksponentëve të mahnitshëm të aftësisë drejt dimensioneve më të larta të superinteligjencës".

Një kompani që kalon atë prag nuk do të ketë problem me paratë, dhe "njerëzit që e kuptojnë këtë vizion - dhe ungjilltarët dominues janë të gjithë burra - do të jenë për inteligjencën artificiale të gjithëdijshme ajo që profetët e lashtë ishin për perënditë e tyre", ndërsa "në këtë rend post-homosapiens është pak më pak e qartë se çfarë do të ndodhë me pjesën tjetër prej nesh", shkruan autori.

SHBA-të nuk janë e vetmja superfuqi e interesuar në inteligjencën artificiale, kështu që "ndjekja e Silicon Valley drejt pamundësisë maksimale ka implikime gjeopolitike". Kina ka një qasje të ndryshme, të diktuar pjesërisht nga tradita e Partisë Komuniste e planifikimit industrial të centralizuar, por edhe nga fakti i thjeshtë se është e dyta në garën e inovacionit.

Pekini po shtyn përpara për një vendosje më të shpejtë dhe më të gjerë të inteligjencës artificiale me profil të ulët - por ende të fuqishme - në çdo nivel të ekonomisë dhe shoqërisë: "Kina po luan me shtytjen e përgjithshme të inteligjencës artificiale të zakonshme, dhe SHBA-të po synojnë një hap të jashtëzakonshëm në inteligjencën artificiale të përgjithshme."

Meqenëse çmimi në këtë garë është supremacia globale, ka pak nxitje që secila palë të shqetësohet për rreziqet ose të pranojë protokollet ndërkombëtare që kufizojnë përdorimin e inteligjencës artificiale dhe kërkojnë transparencë në zhvillimin e saj. As SHBA-ja dhe as Kina nuk janë të interesuara ta nënshtrojnë këtë industri strategjikisht të rëndësishme ndaj "standardeve të shkruara nga të huajt".

“Nga kjo rrjedh se në mungesë të qeverisjes globale, ne do të varemi nga integriteti i baronëve grabitës dhe aparatçikëve autoritarë për të ndërtuar mbrojtje etike rreth sistemeve që janë tashmë të integruara në mjetet që përdorim për të punuar, argëtuar dhe mësuar”, shkruan kolumnisti. Këtë vit, Elon Musk njoftoi se kompania e tij po zhvillonte “Baby Grock” - një “chatbot” artificial që synonte fëmijë deri në moshën tre vjeç, ndërsa një version për të rritur shprehte pikëpamje supremaciste të bardhë dhe me krenari e identifikonte veten si “MechaHitler”. Kjo qartësi është të paktën e ndershme dhe më e lehtë për t’u dalluar sesa kodimi më delikat i paragjykimeve në botë që nuk u jepen udhëzimet e forta ideologjike që Musk u jep algoritmeve të tij.

Jo të gjitha sistemet e IA-së janë "modele të mëdha gjuhësore" (LLM) si "Grock", por të gjitha LLM-të i nënshtrohen "halucinacioneve" dhe "iluzioneve" të fituara nga materiali mbi të cilin trajnohen. Ato nuk e "kuptojnë" pyetjen që një njeri u bën atyre dhe nuk "mendojnë" për të si një mendje njerëzore, por përkundrazi marrin një temë të caktuar, testojnë probabilitetin që termat e saj kyç të shfaqen së bashku shpesh në të dhënat e tyre të trajnimit dhe ndërtojnë një përgjigje që tingëllon e besueshme.

Rezultati është shpesh i saktë, zakonisht bindës, por mund të jetë edhe i pavlerë. Ndërsa sasia e përmbajtjes së gjeneruar nga IA rritet në internet, raporti i përmbajtjes së pavlerë ndaj cilësisë ndryshon. Ndërsa këtyre modeleve të IA-së "u ushqehen gjithnjë e më shumë me mbeturina, nuk mund t'u besohet atyre që të prodhojnë informacione të dobishme", shkruan autori.

“Një destinacion i zymtë shfaqet në këtë trajektore: një pseudo-realitet artificial i ndërmjetësuar nga pasardhësit mekanikë servilë të oligarkëve narcisistë të Luginës së Silikonit”, thuhet në artikull.

Por kjo nuk është e vetmja rrugë e disponueshme, as nuk është domosdoshmërisht më e mundshme.

"Entuziazmi irracional i mbështetësve të inteligjencës artificiale dhe çiftëzimi i tyre cinik me administratën Trump është një rrëfim i njohur i lakmisë dhe dritëshkurtësisë njerëzore, jo një fazë e re në evolucion. Produkti është vërtet fenomenal, por me të meta në mënyra që janë të koduara nga karakteri i deformuar i krijuesve të tij, talentet e të cilëve janë shitjet dhe inxhinieria financiare."

“‘Flluska’ e vërtetë nuk janë vlerësimet e aksioneve, por egot e fryra të një industrie që mendon se është vetëm një hap larg hyjnisë kompjuterike”, por kur “ekonomia amerikane ikarusiane (pasi dylli të shkrihet nga krahët e saj) të godasë detin e ftohtë, do të ketë një shans që të dëgjohen zëra të tjerë rreth rrezikut dhe rregullimit”, shkruan autori.

"Mund të mos vijë në vitin 2026, por po afron momenti kur rëndësia e zgjedhjes së ofruar dhe nevoja për t'u përballur me të bëhen të pashmangshme. A duhet të ndërtojmë një botë në të cilën inteligjenca artificiale vihet në shërbim të njerëzimit, apo do të jetë e kundërta? Nuk do të kemi nevojë për ChatGPT për të na thënë përgjigjen", përfundon kolumnisti i Guardian, Rafael Ber.